Voor de commissieleden was duidelijk dat de wethouder de mist in was gegaan door een amendement, aangenomen in januari 2013, niet uit te voeren. Dit is een grote omissie want een amendement, dat is een tekstverandering in een raadsstuk en dat moet de wethouder uitvoeren en anders moet het terugkomen bij de raad. Twee jaar en zeven maanden heeft dat geduurd en dat was veel te lang. Wat minstens zo erg is, is dat diverse agrarisch ondernemers (onnodig?) plannen hebben uitgesteld of op kosten zijn gejaagd. Een weergave van de feiten anders blijft het mistig.
In januari 2013 heeft de raad op, initiatief van de VVD en
met steun van het CDA, een amendement op de ‘verordening geurhinder en
veehouderij’ aangenomen. In het kort stelde het college voor in deze
verordening: buiten de bebouwde kom zit om een burgerwoning een geurcirkel van 25
meter en binnen de bebouwde kom 50 m. In die geurcirkel van 25 en 50 meter
mogen bestaande veehouderijen hun bedrijf blijven uitvoeren maar wanneer ze
meer vee willen dan moeten ze bouwen buiten die cirkel maar ook moeten alle
koeien uit die cirkel verdwijnen. Dat was in 2013 voor plus minus 70 veehouderijen een extra
investering wanneer ze de veestapel
wilden vergroten. Voor sommigen
betekende dat een dubbele vergroting van de stal. De VVD heeft toen met het
CDA in een amendement bedongen dat het vee er in
kon blijven staan. (23 stemmen voor, 13 tegen).
Mijn verbazing was groot
toen ik in de maand Juli klachten kreeg van veehouders dat ze alleen een
vergunning kregen wanneer ze al het vee uit dat deel van de stal haalden dat
binnen die 25 en 50 meter stond en daarvoor een extra stuk aan de stal moesten
bouwen.
De VVD heeft toen via de
Griffie geïnformeerd hoe dit mogelijk was. Bleek dat de verordening niet was
gepubliceerd omdat ‘men’ vond dat die niet uitgevoerd kon worden. Na een pittig
gesprek op het gemeentehuis is de verordening gepubliceerd (22-9-2013) met de toezegging dat ie ook
uitgevoerd zou worden.
Januari dit jaar werd ik
benaderd door de gemeente of ik mee wilde denken over een nieuwe verordening
omdat Boarnsterhim er bij kwam en het activiteiten besluit om een andere
verordening vroeg. Plezierige gesprekken waarin in alle openheid met elkaar
gesproken werd om er het best mogelijke voor de veehouders uit te halen. Mijn
gevraagde adviezen van de VVD fractie in de Tweede Kamer en LTO noord waren
voor mij de basis om te pleiten voor meer ruimte voor veehouders. En dat bleek
mogelijk door het arrest van Overijssel.
Wat schetste onze verbazing. In augustus 2015 komt er een stuk naar de raad waarin niets van de voorbespreking terug is te vinden. Maar er stond ook in dat het amendement van 2013 niet uitgevoerd was, terwijl de VVD op informatieve vragen in mei nog het antwoord gekregen had dat Burgemeester en Wethouders het amendement wel uitgevoerd hadden. Dit viel verkeerd bij de VVD maar ook bij de andere partijen en de wethouder is daarop bevraagd. Er ontstond een mistig debat waarin de wethouder wel en niet toegaf dat ze het niet /wel goed aangestuurd had.
Hier komt nog een memo
over naar de raad.
Daarna de
geurverordening.
De behandeling van het
eerste deel had zoveel spraakverwarring opgeleverd en eigenlijk al
duidelijkheid gemaakt dat bij de behandeling van de nieuwe verordening de
wethouder zich weer vast zou bijten in dezelfde motivatie als in 2013 en zou herhalen dat de koeien buiten de
cirkel geplaatst moeten worden bij bedrijfsvergroting, dat de wet dat aangeeft,
terwijl in rechtszaken al anders is beslist.
Om duidelijkheid te
krijgen wat wel en niet mogelijk is heb ik voorgesteld dit punt nu van de
agenda te halen en de verordening door een onafhankelijk jurist te laten toetsen.
De opdracht daartoe moet komen van de griffie en een aantal raadsleden. De hele
commissie stemde mee in het voorstel en zelfs de wethouder was positief.
De VVD heeft er
vertrouwen in, nu een onafhankelijk bureau de mogelijkheden bekijkt wat wel kan, we het beste voor de veehouderij, maar ook de
burger uit halen.
Voor meer informatie,
Baukje Miedema